从这份效果看，其实达到了“预期”效果。
第一、踩准舆论点，降低“三只松鼠声明”事件的影响。
可能很多人好奇，为什么三只松鼠的发表声明后，拼多多没有在第一时间发布回应声明？
在我看来，拼多多之所以没有第一时间回应，原因是由于三只松鼠发表声明的时间是“10月1日晚8点”。也就是说，拼多多领悟了三只松鼠有意将消息“石沉大海”，不引起外界关注的动机。
不过没想到是，到了第二天，韩后紧随其后又发布了一则声明。这就意味着，如果拼多多继续视而不见，那么也许还会有更多的品牌不断“效仿”，一旦舆论开始发酵，那么将处于被动的位置。
在拼多多发布声明后，至少到目前还没有第三家商家发布类似的声明。
第二、未“回怼”三只松鼠，维系与品牌之间的关系。
按照正常的逻辑，公关声明应该是“予以澄清，并且指责对方诽谤或者无中生有”。但是，拼多多并没有这样做。
而是选择用“充分理解”和“压力必然山大”的字眼，将拼多多和三只松鼠都描绘成受害者，博取外界的同情。
更重要的是，拼多多通过这样一份声明，相当于告诉所有的品牌，“你们的做法都是事出有因，我们都能够理解”。
言外之意就是，吵架不分家，以后还是朋友还可以合作。
第三、将矛盾视线转移到“平台二选一”的问题上。
在三只松鼠的声明中，重点提到了“拼多多平台的‘三只松鼠’商品渠道来源不明，无法提供售后服务，也无法对权益实现保障”，由此容易引发消费者的担忧。
拼多多选择回避渠道来源的问题，而是将矛盾视线转移到“平台二选一”的问题上。相当于告诉外界，这只是竞争对手在搞事情，属于品牌间的商战，商品本身没有问题。
由此，淡化公众最为担心的“食品安全问题”！
第四、为自己树立起品牌形象，并且以“消费者的利益”去抗击不平等的遭遇。
在拼多多这份回应中，既体现了“弱势”的一面，同时也表达了“强硬”的观点。
“弱势”很好理解，怎么理解“强硬”呢？
拼多多将自己比作“新消费思想”的代表，将对方平台称之为“新零售主义”，体现了拼多多作为后起之秀的决心和勇气。
最后，“最大受益人恰恰是消费者”的观点，将平台自身与广大消费者相捆绑！
打响第一枪，“双十一”前的预热
对于电商平台来说，每年的双十一都是重头戏。
拼多多以“新消费思想”自居，毫无疑问这相当于“宣言书”、“挑战书”，也是拼多多首次给予如此强势的回应。
实际上，尽管拼多多主打“社交电商”的概念，但其实和淘宝、天猫有诸多的相似之处。
以折扣为例。
相信很多人会说，如今天猫的玩法越来越高级，但其实“双十一”最初的特征其实就是清库存，主打最低价。只不过，随着品牌的升级和消费者忠诚度的提高，平台不再刻意强调“低价”的标签。
但是，拼多多如今的杀手锏就是天猫曾经玩过的套路——全网最低价！
“目前几乎所有的品牌商家在拼多多都是0交易佣金，并且支付费率、广告费用、运营成本都很低，所以商品的价格也很低。不仅如此，拼多多还将继续实行‘百亿补贴’，击穿全网底价。”
而这，将成为拼多多的标签。
可以预见的是，即将到来的2019年“双十一”，硝烟味会更加的浓厚！
原创不易，请按规则转载，否则视为侵权！
还木有评论哦，快来抢沙发吧~